Свалка мыслей. — @дневники: асоциальная сеть

понедельник, 02 января 2012

00:40

Monstrum in Animo

Новый год, плавают какие-то новогодние записи...
Итак, итоги года... Какие нахрен итоги года? Мне нечего подбивать. Не в том смысле, что подбивать нечего, а в том, что за год присходит чуть более чем дохрена всего, и что я сейчас напишу будет промежуточными итогами вещей, которые не относятся к этому году. К семестру, может быть, относятся, да и то у меня перерыв между зачётной неделей и сессией. К более крупным процессам. Не время сейчас для итогов, ну вообще никак. И вообще, если подбивать итоги, то летом, в жаркой прострации, когда важных событий на порядок меньше.
Нафиг итоги.

URL

среда, 28 декабря 2011

23:18

Monstrum in Animo

Сегодня был последний зачёт. Последний реальный зачёт, остался ещё один формальный.
Преподаватель изначально сказала, что на зачёте будет треш, угар и пересдачи. Потому что предмет надо сдавать экзаменом, а то, что он зачёт - издержки производства. И поскольку это зачёт, и поставить два баллона (три с минсом в стандарте) нельзя, то для сдачи требуется знание предмета.
Итак, сетевые технологии. Курс из примерно 16 лекций. Практики - ноль. Читался в общем и целом хорошо, с проектора по презентациям, презентации выдали. В общем и целом — красота. Но есть немного "но":
1) Мы сдавали его 28го числа, в конце зачётной недели. 26ое - зачёт, 27ое - зачёт, 28ое - зачёт размером с экзамен. Времени на подготовку крайне мало.
2) Материал в общем и целом не является взаимосвязанным. То есть много-много фактов и мало взаимосвязей, и почти нет причинно-следственных связей.
Почему первые тысяча портов зарезервированы? Потому что так договорились. Почему адрес лупбека начинается на 127.? Договорились. И вот такого вот много. В общем и целом вся система логична, но это не помогает запоминать кучу фактов, протоколов и аббревиатур.
3) Если не было опыта общения со всякими компьютерными сетями, то всё это звучит как набор букаф и цифер, в которых очень печально разбираться с непривычки.

В итоге из шести сдававших человек один не пришёл (и правильно сделал), а из остальных... Как-то так вышло, что сдал я один. 26-27 (так и было написано на моей работе) баллов из 42. Два человека, от которых я ожидал успешной сдачи, написал на 17 и 18. Остальные - и того меньше, 13 и 8. Я до сих пор не понял, как это получилось. Возможно, помог небольшой опыт работы со старой версией пунковской локальной сети, где просто так всё работать не хотело.

Метод сдачи, кстати, был немного оригинален. Тест с вариантами ответов, обычно 3-5 вариантов. Иногда верных вариантов может быть несколько. 42 вопроса. 40 минут. И можно пользоваться конспектами, распечатками и ноутбуками. Логика простая: за 40 минут найти всё, не разбираясь в материале, просто нереально. И реально работающая, судя по числу несдавших.

URL